Blog

Aug 31, 2023

La société de filtres à eau Brita accusée de publicité mensongère

LOS ANGELES — Une poursuite intentée contre le fabricant de certains des systèmes de filtration d'eau les plus populaires du pays a accusé la société Brita d'avoir faussement annoncé que ses produits éliminaient ou réduisaient l'eau.

LOS ANGELES — Une poursuite intentée contre le fabricant de certains des systèmes de filtration d'eau les plus populaires du pays a accusé la société Brita d'avoir faussement annoncé que ses produits éliminaient ou réduisaient les contaminants dangereux de l'eau du robinet.

Le recours collectif proposé, déposé mercredi dernier devant la Cour supérieure du comté de Los Angeles, affirme qu'une publicité trompeuse a amené les clients à croire à tort que les produits Brita filtrent des contaminants tels que l'arsenic, le nitrate, le chrome hexavalent et certains PFAS, ou « des produits chimiques permanents ». ", de l'eau du robinet.

Brita appartient à Clorox Co., dont le siège est à Oakland. Clorox a publié mercredi un communiqué indiquant qu'il étudiait toujours la plainte, mais qu'il espérait « se défendre vigoureusement ».

"Brita prend au sérieux la transparence de la variété d'options de filtration de l'eau que nous proposons", indique le communiqué. «Nos produits incluent une option de filtration standard qui améliore le goût et l'odeur de l'eau du robinet et est certifiée pour réduire les contaminants identifiés tels que communiqués. Pour les consommateurs à la recherche de filtres à eau certifiés pour réduire le PFOS ou le PFOA, le Brita Elite verseur et le Brita Hub sont tous deux certifiés pour réduire le PFOS/PFOA, ainsi que le plomb et d'autres contaminants identifiés.

Le procès a été intenté par Nicholas Brown, résident du comté de Los Angeles, qui est actuellement le seul plaignant. Brown a acheté un pichet à eau Brita et un filtre standard pour environ 15 $ en 2022 après avoir lu l'étiquette du produit et pensé que l'appareil filtrerait les contaminants en dessous des limites détectables en laboratoire, selon le procès.

"Malheureusement, les produits ne sont pas aussi efficaces que ce que le défendeur laisse délibérément croire aux gens, ce qui amène les consommateurs à payer des millions de trop et à renoncer à des alternatives plus efficaces", indique le procès. "De cette manière, le défendeur a non seulement escroqué des millions de dollars aux consommateurs en gains mal acquis, mais il a également mis en danger la santé et le bien-être de millions de consommateurs et de leurs familles."

Le marketing de l'entreprise « crée l'illusion de sécurité et de protection pour les personnes et leurs familles », a déclaré Ryan Clarkson, associé directeur du cabinet d'avocats Clarkson à Malibu. « Et c'est vraiment le gros problème que nous devons résoudre ici. Lorsque les gens font couler l’eau de leur robinet avec des PFAS à travers ces filtres à eau Brita, c’est juste un acte superflu. Cela ne fait rien du tout en ce qui concerne les produits chimiques comme les PFAS.

Le procès fait valoir que les allégations figurant sur les étiquettes et les emballages de certains filtres à eau, pichets et distributeurs Brita – telles que « Une eau plus propre et au goût délicieux pendant plus de [20, 25 ou 30] ans », « Le FILTRE #1 » et « Réduit 3 fois les contaminants » – sont faux et trompeurs. D’autres affirmations comme « Une meilleure eau pour vous. Une meilleure eau pour la planète » et « Filtre frais = Eau douce » renforcent la conviction des consommateurs selon laquelle les produits éliminent ou réduisent en dessous des limites de détection en laboratoire les contaminants dangereux courants, indique le procès.

— Dorany Pineda/Los Angeles Times

Inscrivez-vous aux newsletters par e-mail